Не всички раси в Star Trek са напълно логични като концепция. Нещото, което винаги ми е правело впечатление (и което сме обсъждали с фенове многократно) е че Star Trek често взима едно конкретно човешко качество и го хиперболизира, за да изгради цяла раса около него. Агресията при клингоните, логиката и стоицизма при вулканците, алчността при ференгите и т.н.
Този подход работи добре от гледна точка на сюжет и символика, но ако се опитаме да го разгледаме по-реалистично, се появяват множество проблеми.
Например - клингоните. Ако тази раса е неизменно агресивна и ако най-високият социален статус е свързан с това да бъдеш войн, какво мотивира някой да стане инженер, медик или учен? Очевидно такива хора има, но в света на Star Trek понякога изглежда, че това противоречи на клингонската психология. Да не говорим, че традициите им - като предпочитанието към студено оръжие, докато всички останали използват фазери - често изглеждат несъвместими с развитието на една технологично напреднала империя.
Да, франчайзът понякога адресира това. В ST:Enterprise виждаме клингонския адвокат при делото на Арчър, а в DS9 се засягат вътрешните проблеми на империята - корупцията, политическата нестабилност, дори липсата на стратегическа далновидност. Но въпреки това остава въпросът: как една толкова вътрешно противоречива цивилизация успява да се превърне в регионална сила, при това устойчива? Не изглежда логично.
Подобен е проблемът и при вулканците. Те поставят логиката над всичко, но емоциите - включително любопитството - са двигател на прогреса. Самите вулканци не са изявени изследователи като хората, но тогава как достигат това ниво на развитие? Защо би инвестирал ресурси в проекти с неясна полза, ако логиката е единственият ти ориентир? Част от най-големите научни пробиви в историята (дори в реалността) идват от чисто човешкото “нека проверим какво ще стане”, което не винаги е рационално.
С други думи, ако приемем расите в Star Trek за реалистични общества възникват много логически несъответствия. И може би точно това е проблемът: тези цивилизации са създадени като метафори за определени човешки качества, а не като напълно функционални, комплексни общества. Много бих се радвал, ако в бъдеще имаме много по-богати и дълбоки култури, които не отразяват личностните ни проблеми.